Интересно, кто хочет банкротства Дельте? Наверняка ООО "Эксперт", в которой хронические алкоголики и ленивые предприниматели "пишут" заказные экспертизы.
Определение Конституционного Суда РФ по жалобе Дельты подтверждает незаконность требований работника прокуратуры Курской области. На месте Дельты я обратился в суд на действия работника прокуратуры Кожуховой.
А экспертная организация Дельта и по настоящее время работает вполне успешно.
Вы ознакомьтесь с решением Конституционного суда Российской Федерации по жалобе ООО МЭО Дельта" на действия прокурорского работника Курской области, проводившего проверку!На действия работника можно подать в суд.Это Конституционный Суд уже установил! Каждому отвечать за свое придется самому же.
Обратился с проблемой проведения экспертизы окна. Оплатил 20000 рублей. Написали такую лабуду, что суд не принял во внимание ни чего. Дело проиграл. Ни кому не советую обращаться. Плакали мои денежки.
Добрый день! У нас сейчас дело в суде рассматривается, мы - поставщики товара. И суд назначил ООО "МЭО Дельта" в качестве эксперта по определению качества поставленного товара. К данным экспертам относимся с недоверием, но суд все же назначил их. Не подскажите номер вашего дела, в котором заключение Дельты суд не принял как надлежащее доказательство.
Заранее Вам благодарна
Эксперт ооо эксперт Максимович с.л. эту экспертизу окна с смастрячил , а человек проиграл спор.так, очевидно, запала Максимовичу в душу его же лабуда или заставили вернуть оплаченную ему стоимость и почему-то виновата Дельта? А экспертиза Дельту и легла в основу этого решения суда.
Дельта отвратительная организация, возомнили о себе бог знает что. Цены выше не куда. а качество экспертиз отвратительное. Не обращайтесь никогда. Ни каких высококвалифицированных специалистов там нет, все разбежались. Один обман и показуха.
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. К. Маркса, 25, г. Курск, 305004
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Курск Дело №А35-333/2009-С19
13 апреля 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2009 г.
Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 г.
Судья Арбитражного суда Курской области В.Ф.Миловидов, рассмотрев заявление ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» на действия сотрудников прокуратуры Курской области при проведении проверки обращений граждан, при участии в судебном заседании:
от заявителя - Герасимов А.И. - по доверенности,
от Прокуратуры Курской области - Тинькова Т.И., Кожухова Ж.Н.
установил
ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением, в котором просит
признать действия сотрудников прокуратуры Курской области, выразившееся в требовании начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Курской области - Тимираевой С.А. от 08.12.08г. за №7-165-2008 о предоставлении ей заверенных копий документов:
журнал регистрации объектов, поступивших на экспертизу и исследование в ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» за период 2007-2008 гг.;
приказы о приеме на работу и трудовые соглашения в отношении экспертов, работающих или работавших в ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» в течение 2007 и первом полугодии 2008 года по совместительству, а именно: Юшина В.В., Газазян М.Г., Трещева В.В., Дашко А.М., Голубятникова В.А., Видутова В.Ю., Кондратьева И.Ю., Яцун Е.И., Асхабовой И.В., Климас И.С., Максимович С.Л., Ушаковой Т.А.;
документы, подтверждающие основания проведения в 2007 году и первом квартале 2008 года от имени ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» экспертиз гражданами, которые не состоят в трудовых отношениях с обществом, а именно: Смоляков А.М., Зайцев В.И., Делова И.В., Фетисова Е.Ю., Чеканов И.В., Контстантинова С.К., Емельянов В.М., Должанский Е.А., Антипенко Т.Н., Пигорева В.И. Белан А.А., Федисова В.Н., Жардецкий А.Н., Колчина А.В., Антоненко М.А., Палушин П.И.;
документы, подтверждающие квалификацию и стаж работы всех вышеназванных экспертов, проводивших в 2007 году и первом полугодии 2008 года экспертизы либо исследования от имени и по поручению ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта», незаконными и необоснованными, нарушающими права и законные интересы ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта».
Представители Прокуратуры Курской области заявление не признали (отзыв в деле).
Выслушав мнения представителей сторон, изучив материалы дела и оценив представленные, арбитражный суд
установил
25.06.2008 в прокуратуру области из Генеральной прокуратуры РФ поступило обращение депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Волкова А.Н. в связи с заявлением Аникеева В.Н. о нарушении законодательства ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта», в том числе, об отсутствии у экспертов общества надлежащей квалификации для проведения экспертиз и низком качестве проводимых экспертиз.
На основании названного обращения в соответствии со ст. 21 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" прокуратурой области проведена проверка исполнения законодательства об экспертной деятельности ООО «Межрегиональная экспертная организация Дельта».
В рамках проверки исполнения экспертной деятельности ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» в адрес директора указанной организации направлено требование начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Курской области - Тимираевой С.А. от 08.12.08г. за №7-165-2008 о предоставлении ей заверенных копий документов.
Согласно п. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Проверка законности и обоснованности решений прокурора является прерогативой вышестоящих прокуроров и судов общей юрисдикции. Указанный вывод находит свое отражение и в определении Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.2005г. №84-О.
Таким образом, указанный спор неподведомственен арбитражному суду.
Вместе с тем, определением Ленинского районного суда г. Курска от 15.01.2009г. производство по делу по заявлению ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» об обжаловании действий прокуратуры Курской области выразившееся в требовании начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Курской области - Тимираевой С.А. от 08.12.08г. за №7-165-2008 о предоставлении ей заверенных копий документов прекращено, поскольку суд посчитал, что рассмотрение указанного заявления подведомственно арбитражному суду.
В случае отказа в рассмотрении дела, как судом общей юрисдикции, так и арбитражным судом, ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» будет лишена права на судебную защиту, гарантированного ст. 46 Конституции Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Из смысла названной нормы права следует, что лицу, чье право нарушено, должна быть предоставлена возможность для защиты своих прав именно в судебном порядке.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть указанное дело по существу без учета подведомственности спора.
В соответствии со статьей 129 (часть 5) Конституции Российской Федерации полномочия, организация и порядок деятельности органов прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом. Таким законом является Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации", в соответствии с которым прокуратура Российской Федерации осуществляет от имени Российской Федерации надзор за исполнением действующих на ее территории законов (статья 1). Задачи, возложенные на прокуратуру Российской Федерации, и полномочия прокуроров обусловлены целями обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства, что соотносится с положениями статей 2, 4 (часть 2), 15 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации.
В силу ст. 22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе иметь доступ к их документам и материалам, проверять исполнение законов в связи с поступившей в органы прокуратуры информацией о фактах нарушения закона; требовать от руководителей и других должностных лиц представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям.
Действия сотрудников прокуратуры Курской области, выразившееся в требовании начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Курской области - Тимираевой С.А. от 08.12.08г. за №7-165-2008 о предоставлении ей заверенных копий документов находятся в рамках предоставленных им законом дискреционных полномочий и предполагают возможность проверки законности и надзора за исполнением федерального законодательства.
Кроме того, постановлением мирового судьи Судебного участка №11 Центрального административного округа г.Курска от 22.12.2009г. исполняющий обязанности генерального директора ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» Герасимов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения ввиду не предоставления истребуемых документов в прокуратуру Курской области.
В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В своем заявлении ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» не представило доказательств нарушения действиями сотрудников прокуратуры прав и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконного возложения каких-либо обязанностей, создания иных препятствий для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявления.
Руководствуясь статьями 29, 167-170, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления ООО «Межрегиональная экспертная организация «ДЕЛЬТА» о признании действия сотрудников прокуратуры Курской области, выразившихся в требовании начальника управления по надзору за исполнением федерального законодательства прокуратуры Курской области - Тимираевой С.А. от 08.12.08г. за №7-165-2008 о предоставлении ей заверенных копий документов:
журнал регистрации объектов, поступивших на экспертизу и исследование в ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» за период 2007-2008 гг.;
приказы о приеме на работу и трудовые соглашения в отношении экспертов, работающих или работавших в ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» в течение 2007 и первом полугодии 2008 года по совместительству, а именно: Юшина В.В., Газазян М.Г., Трещева В.В., Дашко А.М., Голубятникова В.А., Видутова В.Ю., Кондратьева И.Ю., Яцун Е.И., Асхабовой И.В., Климас И.С., Максимович С.Л., Ушаковой Т.А.;
документы, подтверждающие основания проведения в 2007 году и первом квартале 2008 года от имени ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта» экспертиз гражданами, которые не состоят в трудовых отношениях с обществом, а именно: Смоляков А.М., Зайцев В.И., Делова И.В., Фетисова Е.Ю., Чеканов И.В., Контстантинова С.К., Емельянов В.М., Должанский Е.А., Антипенко Т.Н., Пигорева В.И. Белан А.А., Федисова В.Н., Жардецкий А.Н., Колчина А.В., Антоненко М.А., Палушин П.И.;
документы, подтверждающие квалификацию и стаж работы всех вышеназванных экспертов, проводивших в 2007 году и первом полугодии 2008 года экспертизы либо исследования от имени и по поручению ООО «Межрегиональная экспертная организация «Дельта», незаконными и необоснованными.
Действия сотрудников прокуратуры Курской области проверены на соответствие требованиям Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17 января 1992 года N 2202-1.
Настоящее решение может быть обжаловано через арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный Апелляционный суд в г.Воронеже в течение месяца со дня его принятия, в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г.Брянске в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Этот комеентарий явно был составлен ООО "Эксперт" Черных Е.В.(ранее Смахтина, ранее Маслова, вот завистливая. Отсутствие и умственных способностей и пр., а претензий! Зависть не дает ей удовлетворенности жизнью или.....????
Гостю! - Санэпидемнадзор за качественное проведение чистки и профилактики от Крыс, Мышей, Насекомых и ядовитых змей получил достойное признание граждан РФ. Остатки от зачисток сжигаются в печах!
